据3月8日《南方都市报》报道，个税起征点调整问题是两会一大热点，多位代表委员都提出了将起征点调高到3000-5000元的议案提案，网民也颇为期待，期待两会上这些议案提案会得到充分讨论，两会后会有相关的跟进。但是，似乎继续讨论已经没有必要了。昨天，全国政协委员、财政部副部长廖晓军在接受采访时明确表示：“个税起征点暂时不会调整。”

　　“在全球进入减税周期的背景下”，提高个税起征点近期成为两会内外的热点话题之一，从媒体报道的情况来看，今年两会期间，不少代表委员的建言献策也集中在这一民生问题上：全国人大代表、联想集团董事局主席柳传志就说：“我今年第一个是希望政府更多让利于民，进一步调整个税起征点，比如最低能调到3000以上”；在陕全国政协委员李晓东提出，富民才是强国之路，建议个人所得税起征点直接提高至5000人民币。

　　除了起征点外，更有不少代表委员对个税的征收方式提出了新的建议，比如，全国人大代表吴菊建议，个人所得税的征收应改为以家庭为单位，同时要考虑家庭的基本生活支出。全国政协委员、国开行副行长刘克崮认为，家庭的基本生活支出部分不应该征税。

　　保民生是做好一切工作的出发点。提高个税起征点，无疑是近期的一大民生焦点，而在金融危机的笼罩下，减轻百姓负担，增加民众收入，对于刺激消费、拉动内需也是大有关联。原先很令人向往的是，在两会上，那么多代表委员直呼民意，或可推动问题的有效解决，但财政部副部长“暂不调”的武断“闷棍”，却令人无比郁闷、失望。难怪，全国政协委员、江苏省社会科学院院长宋林飞提出疑问：“你都定了，要我们来干吗？”他认为，这样的大事决定权不应该在一个部委，“代表委员们还没讨论，你表什么态？”

　　个税起征点和每一个公民都息息相关，央视2月16日发布的一项调查显示，逾七成的受访者认为应该提高个税起征点。而如今这个颇受代表委员质疑的结论式表态，显然令民意怅然。在公民社会扑面而来的今天，民生政策的回应、制定，为何令人们那么失望、费解？

　　民意和“官意”为何差距这么大？罔顾民意的“个税起征点暂时不会调整”，显然不是一个“用脚决策”的结果。作为政策的制定部门或主管部门，如果没有充分的调查研究，没有最大限度地倾听民声，一切结论式的表态和答复，都是不负责、不妥当的。不知道财政部副部长廖晓军表态之前，他本人及相关部门有没有去真实而零距离地体察民意、了解民情？也不知道有多少民众是支持“暂不调”的？事实上，在个税起征点这一问题上，民意的沸腾和部门的冷漠，已经形成极其鲜明的反差，既然民间呼声甚高，你这相关部门为何不主动开展大范围的民意调查、测评、集中民智解决民声问题？

　　正如政协委员质疑的那样，“这样的大事决定权不应该在一个部委”，在我看来，对于“个税起征点调整”这一关切民生的大问题，有关部门不妨通过举行听证会、论证会，主动邀请人大代表、政协委员、百姓等来“说三道四”，在认真、虚心倾听汹涌的民意后再作表态、定论，并以时不我待的紧迫感和责任心，解决这一民生焦点问题。