进入8月以来，我国肉类和鸡产品价格快速上涨，其中最具代表性的是猪肉和鸡蛋。在猪肉和鸡蛋的带领下，本月上半月，全国农产品价格出现普涨。由于我国最近两次较快的物价上涨都是由农产品涨价引起的，疯狂涨价的猪肉、鸡蛋，很可能成为下一轮通货膨胀的一大诱因。（8月27日《经济参考报》）

　　不可否认，食品类商品在中国居民消费价格指数(CPI)中占了大约1/3的比重，其中的猪肉和鸡蛋又是人们餐桌上的主要食物。所以，目前出现的“疯狂肉蛋”现象有可能诱发通货膨胀。但是，这也仅仅是个可能而已。而且，对此的担忧者也仅仅是以两年前之“前车之鉴”来推测的。蓦然回首，2007年出现通货膨胀的主因是猪肉涨价引起。然而，那时的次因是什么？其于现在也同样存在着吗？如果，后者在目前是“今不如昔”，甚至荡然无存。那么，接下来会出现通货膨胀现象的可能就是微乎其微了，甚至可说成是杞人忧天了。因为，次因的作用就好比“万事具备”而所欠的“东风”。没有它的发力，也是无法成功“推波助澜”于通货膨胀的。

　　笔者就是想不通，一个只占CPI大约1/3的食品类稍微一涨价，尤其是肉蛋这个所谓的罪魁祸首。于是，就有“忧国忧民”者，马上就“心神不宁”了，并一夫当先地跳出来，批上“智者”的外衣而指手画脚地将之拿通货膨胀说事。这种思想和行为很“地道”吗？因为，占CPI为2/3的其它商品在涨价时，而且其中有的是涨势还很猛挺或勇往直前。那么，为什么就鲜有人，甚至无人出来以通货膨胀说事呢？君不知“食”只是人们基本生活保障中一个问题，而缺一不可少的还有“衣住医行”等等相关之东西。比如，房价是个一动就千百动的问题，而其一直是身价百倍，并仍然在令人受不了地上涨。那么，它就彻底与致使通货膨胀无任何关系吗？而且，这还只是一个方面的例子。不过，其也是个很“扎眼”的例子。

　　农产品稍微涨价就被人严厉地“喝斥”，并不辞辛苦地搬出一个“通货膨胀”之耸人听闻的大问题来“要挟”。这难道就是农产品与非农产品，因为地位迥然悬殊不同，而“人善被人欺，马善被人骑”的缘故吗？这是很不公平的。而且，我们再来看目前所谓罪魁祸首的猪肉和鸡蛋，其到底在价格上涨了多少呢？从报道来看，鸡蛋一斤只涨了8分钱。而一斤鸡蛋应该至少有六七个之多吧，那么摊下来一个鸡蛋就只涨了1分多钱吧？！于是，按照营养搭配，请问担忧者，您一天适量而吃的鸡蛋又多掏了几分钱呢？同理，猪肉等其它农产品也可如此算得出来。其结果应该是每天比涨价前而多掏不了几个钱的。因此，就目前农产品涨的那点可怜之价，担忧者有必要如此大惊小怪，并对此扣上高帽吗？

　　谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。然而，市场上的农产品又是一个什么样的价格在销售呢？比起其它商品，虽然笔者不能以贱之又贱来形容，但实际的状况就是不怎么“值钱”的。这一点，我们扪心自问，应该是很清楚不过的。不过，这还是来自于摊贩处加了中间利润的价格。而其真正从农民或农产品从业者手头那时卖出的价格，比市场售价还要低一些。所以，凭良心而言，目前的农产品还是算很低很低的。于是，让其适当涨一点，甚至在未来再涨一点，这又何妨呢？更何况，农产品涨点价，这受益的群体还是农民。他们的收入本身与城市人口还有着一大段差距。因此，农产品涨价，这或多或少对缩小城乡差距能起到一定的作用。请记住，目前占总人口比例56%的农村人口比城市人口几乎在接近了，于是我们不妨将其当作是一半人在帮另一半人的事来做。而且，其本身所付出的也不是很多而应该可以轻而易举地承受得了的。

　　其实，对农民有一定了解的人应该是很清楚的。猪肉和鸡蛋等也是他们餐桌上的主要食物。但是，一些生活条件不怎么好的农民，他们却就是舍不得吃自己养出猪之肉，以及自家鸡所生之蛋，等等。而将之拿出来卖了以换得一定钱去称盐打油，以及购买化肥种子等。然而，是什么原因造成他们如此之拮据呢？试想一下，如果他们手中的农产品非如此这般地不“值钱”，那么还会在他们身上发生那些舍不得吃，而让我们想来就会觉得心酸的事吗？因此，为什么有人要去践踏农产品目前本来就不是怎么高的价格呢？试问其良心何在或意欲何为？

　　这绝对不是在装穷叫哭，而为农产品涨价说话。其实，农产品价格不高，这对于农民们在若干年来的无奈中，早已习惯而接受了。所以，他们不想对此抱怨什么。但是，现在终于随市场和随季节等因素，而使农产品暂时涨价了一点。对此，农民们却未来得及稍感欣慰，就有本身长期得了便宜而“恩将仇报”者，要站出来以通货膨胀为“要挟”，欲抑压农产品的价格。这是令人意想不到的。于是，笔者很纳闷：为什么没人以烟价涨是说为禁烟，水价涨是说为节约水资源，而说农产品价涨是为了节约粮食的话来呢？或者说，燃油涨价是为了与国际接轨，而农产品涨价也是为了与国际接轨的话呢？如此来看，一切似乎是那么的居心叵测。

　　因此，笔者跪求有些人：别拿农产品涨价与什么通货膨胀来说事好吗？当然，或许其有可能会诱发通货膨胀，但是农产品这个价还是应该涨，而真正要去想法控制的还是哪些“通货”中的非农产品之商品。这就得看经济学家和政府等的功力如何了？ （梁萍）

（责编：李艳）