5月30日，有网民发帖称，因高考将近，山西临县政府规定该县所有网吧在5月10日至6月9日间根据区域不同分别歇业，否则将给予处罚。网友称每家网吧将因此损失过万。媒体调查发现，因高考关闭网吧的还有江西临川等地。（人民网5月31日电）

高考无论对于考生和家长还是学校，甚至是地方官员来说都是十分重要的。但这并不意味着就可以随意牺牲其他主体的合法利益，并不意味着整个社会就只能有一种价值取向，并不意味着政府就可以任意行政。而且，从逻辑关系上来说，学生高考和网吧关闭并无必然联系，也没有科学研究表明网吧对高考产生了多大的影响。为了高考搞“一刀切”，牺牲网民和营业者的利益，不是法治政府所应有的作为，也不是和谐社会应有之义。

不可否认的是，当地政府为考生营造良好的高考大环境，其初衷是可取。在一些地方确实存在着非法营业的网吧和黑心网吧，没有遵守相关的规定，放任未成年人随便出入网吧，也曾出现过学生沉溺网络等负面的信息。但大多数的网吧经营者还是能够做到遵纪守法，遵守社会的道德底线。将合法经营的网吧与黑心网吧混为一谈而“一棍子打死”，不仅于法无据，背离了依法行政的法治原则，更是一种懒政行为。

诚然，高考学生的利益需要保护。但在一个多元社会里价值取向不应该是单一，政府行政不应该是非此即彼的选择。在利益多元的社会里，各主体的合法利益也应该受到尊重和保护。只要是合法营业的网吧，只要是符合法定年龄的网民其合法利益同样不能被漠视。而且，考生利益与网吧利益不应是非此即彼的竞争关系，人为地将考生利益与网吧利益对立的做法不仅过于武断，也缺乏科学依据。

事实上，当地政府所依据的《互联网上网服务场所管理条例》只规定了网吧禁止接纳未成年人及营业时间等，并没有规定网吧要在考试期间关闭停业。显然，政府部门的执法是缺乏依据的。而且，假如职能部门平时严格执法，就不会出现网吧接纳未成年的现象，也就没有关闭网吧的必要了。

网吧“被歇业”，说到底还是领导个人意志主导下的决策，还是政府懒政。这在一方面反映出当地政府决策的缺乏科学依据，缺乏法理依据，缺乏对个体合法利益保护的意识，领导意志过于浓厚政府决策随意性太大。另一方面也反映出相关职能部门过于片面的执政思维，反映出政府部门的懒政。假如相关部门平时尽心尽力，还需要有这样尴尬的网吧“被歇业”发生吗？