1988年，河北邯郸村民刘俊海和其堂叔刘印堂被带入临漳县刑警队。在刑讯逼供下，两人被迫承认是一起特大杀人纵火案的嫌犯。由于证据不足，公检法相互推诿，案件一拖再拖。两人在看守所被关押了15年。2003年，经法院判决，两人无罪释放。（红网6月9日报道）

相比较而言，赵作海是幸运的，至少他得到的平反，他的冤情只持续了11年。而刘俊海不仅承受了15年的牢狱之灾，即使是在无罪释放7年后法律仍然没有给他一个说法。应该说，刑讯逼供不止，错案冤案不断。但更让刘俊海感到心寒的恐怕还是迟迟未到的法律正义。

这些年来，刑讯逼供的冤案不断被曝光。刑讯逼供这颗“毒树”屡屡结下冤案“果实”。破案压力和政绩压力之下，再加上刑事司法体制、刑事证据制度的不健全，一些地方司法部门对于刑讯逼供和违法取证行为视而不见，甚至姑息纵容，致使刑讯逼供产生的冤案错案屡禁不止。无论是赵作海案，还是刘俊海案。从本质上来说，都是刑讯逼供产生的恶果，都是权大于法难以避免的杯具。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的时限标准，一般情况下的案件，侦查、审查起诉、审判三个阶段的羁留时限合计共183天。即使是在特殊情况下的案件，羁留时限合计共627天。很显然，公安机关对刘俊海的长期关押已明显属超期羁押。但这种违法行为却得到了纵容。而且，正是公检法三家相互推诿，导致案件一拖再拖。就这个意义而言，刘俊海冤案是三家“同谋”的结果。

事实上，刑讯逼供本身对当事人的伤害是巨大的，但无罪释放后却得不到平反的二次伤害，对当事人的伤害同样巨大。本来，无罪释放后问责和赔偿机制的启动，应该是顺理成章的事，这也是基于对正义的合理预期。然而，刘俊海被释放7年后，多次到相关部门申请国家赔偿，始终得不到正面回应，更别说追究办案人员的责任了。而且，刘俊海的冤案的责任至今没有落实。这不得不说是法治社会的尴尬。

刘俊海的“正义”还要迟到多久？同为刑讯逼供的受害者，赵作海相比起来是幸运的，虽然正义姗姗来迟，但终究还了赵作海一个公道。然而，7年的漫漫长路在职能部门的推诿中，刘俊海的正义迟迟没有到来。对于刘俊海这样的普通百姓，法律是为他争取合法权益的最后一个途径。如果连法律的途径都不能为他争取到合法的权益，他还能信仰什么？社会的公平正义又在哪里？