近日在江苏某地，有八旬老汉眼见有老妇不慎落水，二话不说便跳进水里伸手相救。事后，救人老汉不要酬谢，只请被救者联系电视报社宣扬这件事情。按照老人的说法，他这样做并非是为了个人名利，其目的在于以此唤醒年轻人的良知，希望在别人需要帮助时，都能够多伸援手。

老汉的“要求”引起了不小的争议。

包括被救者及其家属在内，很多人认为老人见义勇为是可贵的，但要求被电视和报纸宣扬这件事情却有些“过”了。甚至于有人举例说，雷锋做了很多好事，从未要求对方如何感恩戴德，如何以示酬谢。正因为如此，雷锋才会成为时代的楷模，老百姓才会在内心的深处时刻铭记着他。

也有支持老汉的。在老妇落水的当间，岸上不乏有年强力壮的围观者，而单单不顾个人安危施以援手的居然是耄耋老者？这固然是老人的难能可贵之处，但何尝不是社会的悲哀所在？至少，围观着的众人再一次印证了事不关己的时候，袖手旁观已经成为风气的事实。一个社会缺少见义勇为者是不幸的，而对于涌现出来的见义勇为者不懂得去广为褒扬则更为不幸。

由此说，老汉要求把自己救人事迹搬上电视、写进报纸的想法并不见得有多少不当之处，反倒是很多人对于见义勇为行为的认识有待提高。

再扯得更远一些，老人也是在为此前和今后的，所有见义勇为者主张应有的社会荣誉。给老人一个镜头，几行报道，实际上是给正气一声喝彩，无限鼓励。如此，不好么？

到目前为止，据说被救者及其家属仍然没有认同老人的“要求”的意思。客观上说，这也难怪。毕竟电视台和报社不是自家的。而随着老汉的身份被公之于众，人们发现其实老汉确实既不缺钱，也不缺名。他早年曾参加过抗日战争、解放战争，建国后也曾奔赴朝鲜参加国志愿军，是一位名副其实的老英雄。这样的一位南征北战过的，耿直一生了的老军人，他的见义勇为在情理之中，他的感慨世风并力图纠正的“要求”也在情理之中了。

恕我拙见，现在这矛盾当口，媒体该有作为了。

其实，这已是“补牢”之举了。须知，电视台和报纸甚至是网络原本都有弘扬见义勇为者的义务。我们尽管不能总在第一时刻扛着摄像机出现在河边江口救人的现场，但对于已经显露出来的好人善举及时跟进，及时宣传报道也是善莫大焉的事情。更何况就事论事讲，此老汉救人的前前后后尽都是可以宣传和辨析的地方，而对之深入报道引发社会关注不正可以起到唤醒社会良知，树立正气在人间的重要目的么？

当然也还有一个好处，那便是可以化解救人者的尴尬。当然，这或还须媒体要有一点牺牲精神的。尽可能压缩一点广告时间，或者收敛一些闲杂版面。不知道，这是否也有问题？