解读

枪击频发 枪械之罪？

枪击案总是伴随禁枪呼吁，共和党候选人罗姆尼认为，枪支无罪，枪击纯属个人心理问题。一些美国媒体也认为，压抑的暴力因子会在压力下转化成暴力行为。在美国，一些人宣泄暴力的方式是枪击。快速而巨大的破坏力会很快引起公众高度关注，扩大负面效应的影响力。另一方面，人们为了获得更多安全感而购买枪支，对枪支产生安全依赖，一些人表示不带枪就无法上街，现代人心理问题不是禁枪能解决的。

除了心理问题，社科院美国研究所社会文化研究室主任姬虹对本报记者表示，美国是移民国家，不同背景的移民和宗教产生冲突的几率很大，在美国影响较大的枪击案件的确存在种族诱因。

枪击频发 为何无解？

中国人民大学美国研究中心主任时殷弘对本报记者表示，在美国，几乎每个州，每周都会有枪击发生。但多年来美国政府在管控枪支上却无重大表态。半个月两起枪击事件虽震撼美国社会，但能否撼动枪支法案还是未知数。

枪支在美国有根深蒂固的历史文化传统，时殷弘指出，虽然民主党比共和党倾向于管制枪支，但却无力撼动枪械法案。在共和党占优势的中西部地区，选民多为保守派，来自农村和小城镇，他们需要枪支保护农场和房舍，因此视枪支为美国公民神圣特权。且这部分选民数量可观，民主党难以撼动这样的文化历史根基。

另一让奥巴马难以明确表态的原因是左右大选的全美步枪联合会，全美步枪联合会拥有可观的人力财力，可左右摇摆州的选民，这些选民将决定总统归属。CNN文章认为，民主党不敢轻易表态开罪步枪联合会，以防重蹈戈尔输给小布什覆辙。纵观奥巴马和罗姆尼政治生涯，两人在担任参议员和州长时虽均不同程度管控枪支，但作为总统候选人时三缄其口。

时殷弘还表示另一禁枪难点是在法律制度上，美国联邦制使各州拥有立法权，即使某几个州实施禁枪，联邦政府也不能随便颁布法律禁枪。